Incasseren op Maat,

Hoofdelijke aansprakelijkheid

AGIN Otten | Kennisbank

Wat is hoofdelijke aansprakelijkheid?

Hoofdelijke aansprakelijkheid betekent dat meerdere mensen samen voor dezelfde schuld aansprakelijk zijn. Een schuldeiser kan ervoor kiezen om het hele bedrag bij één van hen te innen. Dit geeft de schuldeiser een sterke positie, omdat hij zelf kan bepalen bij wie hij het geld haalt. Dit kan bijvoorbeeld degene zijn die het meeste vermogen heeft. De persoon die betaalt, kan vervolgens een deel van het geld terugvragen van de andere schuldenaren.


Wat zegt de wet over hoofdelijke aansprakelijkheid?

Artikel 6:6 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek regelt hoofdelijke aansprakelijkheid. Hierin staat dat als meerdere mensen verantwoordelijk zijn voor een schuld, de schuldeiser ieder van hen voor het hele bedrag mag aanspreken. Dit kan voortkomen uit de wet, een afspraak of een gewoonte.

Belangrijke wetten hierover zijn:

  • Artikel 6:7 BW: regelt hoe schuldenaren aansprakelijk zijn.
  • Artikel 6:10 BW: legt uit hoe schuldenaren onderling hun deel van de schuld kunnen verdelen.

Hoe werkt hoofdelijke aansprakelijkheid in de praktijk?

Hoofdelijke aansprakelijkheid kan ontstaan door wettelijke regels, een overeenkomst of gewoontes. Bijvoorbeeld, als een schuld niet verdeeld kan worden (een ondeelbare prestatie), zijn de betrokken partijen automatisch hoofdelijk aansprakelijk. Als er geen wet of afspraak is die dat regelt, moet u het expliciet in een contract opnemen. Het is verstandig om dit duidelijk op papier te zetten om misverstanden te voorkomen.


Wanneer bent u hoofdelijk aansprakelijk?

U bent hoofdelijk aansprakelijk als:

  • De wet dit voorschrijft: Bijvoorbeeld bij een VOF zijn alle vennoten hoofdelijk aansprakelijk.
  • Een overeenkomst dit bepaalt: Partijen kunnen onderling afspreken dat ze samen voor een schuld verantwoordelijk zijn.
  • Een gewoonte dit vereist: In sommige sectoren is dit gebruikelijk.

Als er geen expliciete afspraken of wettelijke basis is, bent u meestal alleen aansprakelijk voor uw eigen deel van de schuld.


Is hoofdelijke aansprakelijkheid de regel of een uitzondering?

In de meeste gevallen is hoofdelijke aansprakelijkheid een uitzondering. Zonder specifieke afspraken of wettelijke bepalingen zijn schuldenaren meestal ieder voor hun eigen deel aansprakelijk. Daarom is het noodzakelijk om bij contracten duidelijk af te spreken of er hoofdelijke aansprakelijkheid geldt.


Voorbeelden van situaties met hoofdelijke aansprakelijkheid

  • VOF: Vennoten in een Vennootschap Onder Firma zijn hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden van de onderneming.
  • Onrechtmatige daad: Als meerdere mensen samen schade veroorzaken, kunnen ze hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.
  • Meerdere opdrachtgevers: Als meerdere partijen samen een opdracht geven, kunnen ze hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de kosten.

Situaties waarin hoofdelijke aansprakelijkheid niet geldt

  • BV: Aandeelhouders zijn meestal niet hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de BV.
  • Maatschap: Maten zijn doorgaans alleen voor hun eigen aandeel in de schuld aansprakelijk, tenzij anders is afgesproken.
  • Stichting: Bestuurders zijn alleen in uitzonderlijke gevallen (bijvoorbeeld bij wanbeheer) hoofdelijk aansprakelijk.

Wat te doen als u hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld?

Als u wordt aangesproken voor een schuld, is het belangrijk om te controleren of dit terecht is. Kijk of er een wettelijke of contractuele basis is voor deze aansprakelijkheid. Het kan verstandig zijn om juridisch advies in te winnen om uw positie en eventuele verdedigingsmogelijkheden te bepalen.


Vragen over hoofdelijke aansprakelijkheid? Neem contact met ons op

Heeft u vragen over hoofdelijke aansprakelijkheid of zit u in een situatie waarin dit speelt? Neem gerust contact met ons op voor een gratis en vrijblijvend adviesgesprek. Onze specialisten helpen u graag verder en geven u advies op maat.



Let op: de bovenstaande informatie is algemeen van aard en geen vervanging voor persoonlijk juridisch advies. Voor specifieke situaties staan onze juridisch experts klaar om u van maatwerk en deskundig advies te voorzien. 



Agin Otten • 19 november 2025

Beslag op een bankrekening: hoe werkt dat?

door AGIN Otten • 23 juli 2026
Hoe werkt beslag op een bankrekening? Lees wat bankbeslag betekent, welke stappen een gerechtsdeurwaarder neemt en wat u daarna kunt doen.

Wat is de beslagvrije voet en hoe wordt deze berekend?

door AGIN Otten • 16 juli 2026
Wat is de beslagvrije voet en hoe wordt deze berekend? Lees welk deel van uw inkomen beschermd blijft en waarom juiste gegevens belangrijk zijn.

Wat gebeurt er als u een brief van de gerechtsdeurwaarder ontvangt?

door AGIN Otten • 9 juli 2026
Een brief van de gerechtsdeurwaarder ontvangen? Lees wat de brief betekent, welke stappen u kunt nemen en waarom snel reageren belangrijk is.

Wat kunt u doen als een klant structureel te laat betaalt?

door AGIN Otten • 2 juli 2026
Betaalt een klant structureel te laat? Lees welke stappen u als ondernemer kunt nemen om betaalproblemen te beperken en wanneer incasso verstandig is.

Wat kost een gerechtsdeurwaarder en wie betaalt de kosten?

door AGIN Otten • 25 juni 2026
Wat kost een gerechtsdeurwaarder en wie betaalt de kosten? Lees welke kosten kunnen ontstaan bij incasso, dagvaarding en beslag en wie daarvoor opdraait.

Verschil tussen incassobureau en gerechtsdeurwaarder

door AGIN Otten • 18 juni 2026
Wat is het verschil tussen een incassobureau en een gerechtsdeurwaarder? Lees wanneer u welke partij inschakelt bij een openstaande factuur.

Wat doet een gerechtsdeurwaarder precies?

door AGIN Otten • 11 juni 2026
Wat doet een gerechtsdeurwaarder precies? Lees welke taken een gerechtsdeurwaarder uitvoert bij incasso, dagvaarding, beslag en ontruiming.

Verjaring vordering voorkomen: voorkom dat uw geld verloren gaat

7 mei 2026
Een openstaande vordering lijkt vaak nog “wel binnen te komen”, maar in de praktijk zien wij dat ondernemers vorderingen maanden of zelfs jaren op de plank laten liggen. Het grootste risico? Dat een vordering verjaart en juridisch niet meer afdwingbaar is. In de praktijk betekent dit dat je jouw recht op betaling verliest, zelfs als je volledig in je recht staat. Dit maakt het voorkomen van verjaring van een vordering essentieel. Voor reguliere geldvorderingen geldt in Nederland een verjaringstermijn van vijf jaar. Voor facturen aan consumenten geldt meestal twee tot vijf jaar, afhankelijk van de situatie. Bij twijfel: noteer altijd de datum van levering of factuurdatum; dit is het startpunt van de verjaring. Zodra een betaling uitblijft, stuur je direct een eerste vriendelijke herinnering. Volg dit op met een aanmaning als de betaling uitblijft. Stuur als laatste een ingebrekestelling, zodat de schuldenaar in verzuim is. Dit houdt niet alleen het contact warm, maar kan ook helpen om discussie over verjaring later te voorkomen. Zie onze voorbeeldbrieven voor meer informatie. Als de debiteur de schuld schriftelijk erkent of vrijwillig een deel van de vordering voldoet, start de verjaring opnieuw. Dit kan bijvoorbeeld met een e-mail waarin de klant aangeeft: “Ik erken dat ik nog moet betalen en zal het bedrag overmaken.” Het is een eenvoudige maar effectieve manier om de termijn te verlengen. Als aanmaningen niet helpen, laat ons dan een aanmaning versturen of een gerechtelijke procedure starten. Zodra een gerechtelijke procedure loopt, wordt de verjaring opgeschort totdat de rechter een uitspraak doet. Dit voorkomt dat de vordering zomaar verjaart terwijl je wacht op betaling. Noteer factuurdatum, betalingstermijn, aanmaningen en correspondentie. Een goed dossier is cruciaal als je later moet aantonen dat de vordering nog steeds geldig is. Ook helpt het bij het herkennen van patronen in betaalgedrag van klanten. Vorderingen die ouder worden, verdienen extra aandacht. Neem regelmatig contact op en herhaal herinneringen. Hoe langer je wacht, hoe groter de kans dat de debiteur in financiële problemen komt of dat de vordering verjaart. Wacht niet tot het te laat is. Door tijdig te handelen en de juiste stappen te zetten, voorkom je dat jouw vordering haar waarde verliest.

Waarom een correcte 14-dagenbrief zo belangrijk is

door Agin Otten • 23 december 2025
Als u een consument wilt aanmanen tot betaling, schrijft de Wet Incassokosten (WIK) voor dat u eerst een 14-­dagenbrief verstuurt. Zonder deze brief kunt u de incassokosten later niet volledig verhalen. AGIN Otten ziet regelmatig brieven die inhoudelijk niet correct opgesteld en berekend zijn, waardoor deze opnieuw verzonden moeten worden. Hoe voorkomt u dit? Wat moet erin staan? Het openstaande bedrag en factuurnummer. Een betaaltermijn van minimaal 14 dagen, gerekend vanaf de dag ná ontvangst van de aanmaning. Het exacte bedrag aan incassokosten volgens de WIK-staffel (minimaal €40). Het exacte bedrag aan eventueel te vorderen BTW (afhankelijk van het feit of u wel of geen BTW in rekening brengt op uw factuur). Duidelijke betaalinstructies en contactgegevens. Waarom zo strikt? De WIK beschermt consumenten tegen onverwachte kosten. Voor u betekent dit: alleen bij een correcte brief mag u incassokosten én wettelijke rente rekenen. Tip: Verstuur de brief ook per e-mail met leesbevestiging. Zo kunt u aantonen dat de termijn correct is gestart. Met een juiste 14-dagenbrief voorkomt u discussie en vergroot u de kans op volledige vergoeding van kosten. Klik hier om een voorbeeld te vinden van een correcte 14-dagenbrief en tevens een rekenmodule om het juiste bedrag aan incassokosten te berekenen. U treft hier tevens een aantal andere voorbeeldbrieven zoals een aanmaning en ingebrekestelling.

Informatievereisten in ontruimingszaken met minderjarigen per 1 januari 2026

door Agin Otten • 22 december 2025
De Hoge Raad heeft op 28 november 2025 prejudiciële vragen beantwoord over de invloed van artikel 3 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK) op ontruimingsvorderingen (ECLI:NL:HR:2025:1799). Het antwoord op die vragen leidt tot een aanpassing van vereisten die de rechtbank stelt aan de informatie die de verhuurder in zo’n procedure moet verstrekken. De Hoge Raad overweegt dat de rechter, ook bij verstekzaken, verplicht is ambtshalve te onderzoeken of er minderjarige kinderen wonen in de te ontruimen woning. Daarbij moet de rechter ook informatie opvragen bij de verhuurder over welke mogelijkheden er zijn voor alternatieve huisvesting als die informatie niet al door de verhuurder zelf is verstrekt. Belangen van kinderen moeten een ‘eerste overweging’ zijn bij de beoordeling of een tekortkoming van de huurder ontbinding van de huurovereenkomst rechtvaardigt. Dit betekent niet dat een ontruiming altijd moet worden afgewezen als het in het belang van de kinderen is dat zij in de woning blijven, maar hun belangen wegen wel zwaar mee. Ook de beschikbaarheid van alternatieve huisvesting speelt een belangrijke rol. Daarbij moet worden gekeken naar de kwaliteit en geschiktheid van die huisvesting, waarbij het vermijden van dakloosheid en het voorkomen van scheiding tussen kind en ouders vooropstaan. Tegelijk ligt de primaire verantwoordelijkheid voor het voorkomen van deze gevolgen bij de ouders en de overheid, niet bij de verhuurder. Van woningcorporaties kan meer worden verwacht op het gebied van alternatieve huisvesting dan van particuliere verhuurders. Tot slot kan de rechter bij toewijzing van de ontruimingsvordering rekening houden met de belangen van kinderen door bijvoorbeeld een langere ontruimingstermijn toe te kennen of de beslissing uit te stellen om het zoeken naar alternatieve huisvesting te faciliteren. Onder omstandigheden kan hij ook voorwaarden verbinden, zoals het voorzien in adequate opvang. Naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad verzoekt de rechtbank verhuurders expliciet aandacht te besteden aan de vraag óf er minderjarige kinderen in het gehuurde verblijven én welke mogelijkheden van alternatieve huisvesting er zijn. In tegenspraakzaken zal tijdens de mondelinge behandeling ook aandacht worden besteed aan deze onderwerpen. In verstekzaken zal via een tussenvonnis informatie worden opgevraagd als in de dagvaarding geen (volledige) informatie is opgenomen over de aanwezigheid van kinderen en de mogelijkheden van alternatieve huisvesting.